區(qū)塊鏈國外報道都在爭論什么？實際應(yīng)用與風險成焦點
海外區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展并非一路順遂，媒體所展現(xiàn)的報道呈現(xiàn)復雜樣態(tài)。國外主要媒體既對探討它蘊含的顛覆性潛力滿懷熱忱，又持續(xù)聚焦于它所伴隨的風險和挑戰(zhàn)。本文會依據(jù)海外親身觀察，剖析幾個關(guān)鍵爭議要點。
區(qū)塊鏈技術(shù)到底解決了哪些實際問題
在海外的相關(guān)報道當中，區(qū)塊鏈所具備的實際應(yīng)用價值成為了備受關(guān)注的焦點所在。在金融這一特定領(lǐng)域，跨境支付以及貿(mào)易融資屬于落地情況相對較為清晰明確的場景實例，就好比摩根大通等諸多機構(gòu)紛紛推出的區(qū)塊鏈結(jié)算網(wǎng)絡(luò)，可以極為顯著地降低相應(yīng)成本以及所需時間。但處于供應(yīng)鏈溯源、數(shù)字身份這樣的諸多領(lǐng)域，哪怕存在沃爾瑪、馬士基等行業(yè)巨頭所開展的試點項目，然而大規(guī)模進行商業(yè)應(yīng)用依舊面臨著數(shù)據(jù)上鏈真實性、系統(tǒng)互操作性等一系列障礙。這些報道普遍有一種觀點認為，區(qū)塊鏈并非是能夠解決所有問題的萬能解決方案，它的適用性在很大程度上高度依賴于那些對于透明、不可篡改記錄有著迫切需求的特定場景。
加密貨幣為何總與詐騙和波動性掛鉤
這差不多成了西方財經(jīng)媒體的固定議題，每當發(fā)生類似于FTX交易所崩潰這類事件時，有關(guān)行業(yè)監(jiān)管缺失、投資者保護不力的討論就會席卷主流媒體，與此同時，比特幣等資產(chǎn)價格的劇烈波動常常被描述成投機工具而非價值存儲，這些報道體現(xiàn)了傳統(tǒng)金融界對加密貨幣顛覆現(xiàn)有體系的深度警惕，還促使立法機構(gòu)加速相關(guān)監(jiān)管框架的探索，像歐盟的MiCA法案。
各國政府對區(qū)塊鏈的態(tài)度有何不同
全球監(jiān)管版圖的差異是極為巨大的，美國采用的是機構(gòu)分治模式，SEC和CFTC在管轄權(quán)方面存在著爭議，這致使政策變得模糊 ，新加坡、瑞士這些地方相對而言較為開放，它們致力于打造友好的加密資產(chǎn)生態(tài)來吸引創(chuàng)新，中國對加密貨幣交易進行嚴格禁止，不過對區(qū)塊鏈技術(shù)本身持有鼓勵態(tài)度，這樣一種差異化的政策環(huán)境，直接對全球區(qū)塊鏈人才、資本以及項目的流動方向產(chǎn)生了影響 。
企業(yè)區(qū)塊鏈與公有鏈的發(fā)展前景如何
當前，企業(yè)級的私有鏈或者聯(lián)盟鏈于海外的發(fā)展情形是更為務(wù)實的，其發(fā)展集中于金融、物流之類已有信任基礎(chǔ)的聯(lián)盟范圍之內(nèi)。而公有鏈呢，則持續(xù)朝著更高速、更低成本的趨向去不停演進，并且還在探索與去中心化金融、社交等方面怎樣去結(jié)合。報道經(jīng)過分析之后認為，這二者有可能會長時間并存，企業(yè)鏈的作用是解決效率方面的問題，公有鏈的任務(wù)是探索全新的組織以及協(xié)作模式，然而跨鏈技術(shù)能不能夠打通這兩個不同的世界，到現(xiàn)在都還是一個未知的情況。
按照您的想法，于往后的兩三年這個期間內(nèi)、影響著區(qū)塊鏈技術(shù)被主流社會接納進去成為其中一部分了關(guān)鍵性因子是監(jiān)管框架的成熟化程度，還是殺手級一般極其吸引人目光的消費應(yīng)用的出現(xiàn)？滿心期待著您在評論區(qū)那兒分享出您的見解來做參考。
TAG: TPwallet官網(wǎng)下載